Campanha do ônibus

Estão planejando a campanha do ônibus no meu querido Brasil.
Observações óbvias:
2- Isso é resposta para seguidores do Edir e cia (que acham que todo ateu é infeliz)

3- Idem (que acham que todo ateu é mau)

4- Dessa eu gostei. Depois do "bright", temos várias sugestões de outros famosos: a macaca Chita, a cadela Lassie, o porquinho Babe, o Flipper, o boi bandido, etc.

5- Polêmica sem fim.
Mas posto dessa forma, o laicismo fica meio distante.
É laicismo e não ateísmo. Correto?

6- Coisa de ateu bitolado trabalhando com espantalho. (ou simplesmente ateu que preza os seguidores do Edir e cia. Uma campanha voltada para essa gente?)

7- Sorte sua?

8- Hum... telepatia, bola de cristal, etc.
Como sabe que as pessoas desacreditam sem entender?
Ou seria a mensagem subliminar: "você não pensa, por isso crê"? Se for, é espantalho. E preconceito.

9- Depende. As mil oram no momento em que deveriam estar trabalhando?


Eu ainda prefiro propaganda com modelos usando lingerie.
Não agridem o intelecto.

(meu) quarto erro

O primeiro erro é tentar discutir/dialogar com os autores das pérolas ou pessoas no mesmo nível de presunção. (não que minhas objeções sejam ‘a verdade’ ou em nome dela)
O segundo erro é ter um blog para postar as pérolas dessa gente.
O terceiro erro é tomar uma atitude diante desse embate entre ateístas e teístas. (mesmo que meu blog anterior, "preciso de mais fé", fosse uma posição de certa forma oposta da atual)
Todos esses três erros são erros permanentes dos quais não me importo em cometer, mas são relativamente menores que o quarto.

O quarto erro, que foi pontual, julgo mais sério.

Estava eu passando uns dias na casa de um primo durante a viagem dele para um curso (eu cuido da casa em contrapartida uso o que for necessário para minha estadia), quando resolvi comentar em um blog X de um ateu, usando o Pc do meu primo, com a intenção de chamar a atenção ao meu post dedicado a ele aqui no blog.

Meu primo (como a maioria das pessoas nos dias de hoje) possui dois browsers, o Internet Explorer e o Firefox.Ele sempre usa o segundo (Ff), e eu estava usando o primeiro (IE).Como é comum dos browsers manterem as informações (nome, email, endereço de site) salvas, as minhas informações foram salvas no IE, mas da última vez em que fui comentar, comentei através do segundo (Firefox), e o comentário ficou como sendo de autoria de meu primo.

Para piorar a situação, após perceber a m*** cometida, tentei corrigir com um outro comentário imediatamente, tentando me fazer passar por ele na certeza de que ele continuaria uma terceira discussão que teve com o dono do blog X em um site Y.Até onde sei, meu primo jamais entrou naquele blog, e também não é do feitio dele comentar apenas com deboches, coisa que acabei fazendo, por querer uma resposta à altura de minhas críticas. (resposta que foi dada, em primeira instância, com a revisão do artigo)
Meu primo nunca manda abraços. Ao menos para ateus de internet, sei que não.

Como trabalho com prints, colo um print da situação, da minha pérola ao cubo.

(clique para ampliar)

Peço desculpas ao meu primo e ao dono daquele blog.
Eu poderia apelar a questões neuropsicológicas etc, mas aqui temo que a melhor escolha, com ou sem tudo que ela acarreta, seja a escolha do religioso:
Mea culpa.

Nada mais.

Caras, Contigo, Quem, Ofuxico

Sim, somos todos humanos.
Logo, independentemente da crença, precisamos de algum tipo de apoio psicológico.
Desse pedaço de lista, os meus preferido são Hitchcook e Sponville.

Com menção honrosa para Flew, o convertido, quer dizer, o 'apóstata'.

E não é que tem o Einstein? Isso vale uma boa pesquisa no futuro. (espero que alguém já tenha tido o trabalho)

E esse pedaço de lista possui o seu ídolo? Quem é?
Você o idolatra* por causa do ateísmo dele (e seu, rs)?

Alguém se habilita para fazer uma lista de crentes famosos?
Algum ateu teria colhões suficiente para publicar em seu site uma lista (séria, sem ironias) de 'crentes famosos'?

*apenas uma pegadinha com o sentido da palavra

Cientismo é para poucos

Felizmente é para poucos.

Dizem que a ciência não deve servir valores ou ideologias.
Certos deuses ateus não sabem disso, ou estão de tal forma entorpecidos pela sua divindade alcançada pela emancipação adquirida pela descrença em divindades 'fabricadas', impostas (ou coisa do gênero) que esqueceram desse "pequeno" detalhe.

E para abrir esse tópico, das peculiares ciências naturais, vamos à notícia de um pesquisador que foi posto na geladeira.

Harvard morality researcher investigated for scientific misconduct - August 10, 2010

In Harvard Lab Inquiry, a Raid and 3-Year Wait


Ficam as minhas perguntas:
0) esse cara é ateu ou "antireligioso"? (como dizem as fontes que me levaram ao conhecimento do caso)
Se for:
1) isso será conspiração da "direita", dos religiosos, dos reacionários, etc?
2) qual o motivo da mídia expor esse caso?
3) terminará em pizza?
4) é culpa da natureza humana? (Pois se fosse religioso, sei que a culpa seria das vozes...)